Premissa #1: Se Deus não existe, moral
objetiva e deveres não existem.
O contrário dessa premissa estaria correta? "Se
a moral objetiva e deveres não existem então Deus não existe."?
Não, não está correta, um Deus ainda poderia existir,
porém não seria o ditador das religiões Teístas. Por isso podemos
ainda inferir que se uma moral objetiva não existisse, então Yahweh,
por não termos suas leis perfeitas, ou é incompetente para
nos dizê-las, ou não existe.
Pode-se discordar porém, pois nós temos
escrituras sagradas que possuem mandamentos, e estes mandamentos são
perfeitos. Estes mandamentos estão longe de serem perfeitos, e se
foram inspirados por um Deus perfeito, eu duvido muito, pois a
qualidade destes são alcançados por qualquer um ser não-perfeito.
Então porque segui-las?
Seres humanos hoje são capazes(e talvez sempre
foram) de criar leis e princípios muito melhores por conta própria,
e até mesmo os crentes se usam destas ferramentas naturais para tal
fim. Podemos observar isso nos malabarismos dos apologistas cristãos
que fazem grande esforço para racionalizarem o antigo testamento e
seus 613 mandamentos. Porque tentar interpretar leis perfeitas? A comum resposta para passagens sobre
escravidão, genocídio, estupro, genofobia e misoginia é que as
passagens são comumente lidas fora de contexto, como
se possivelmente existisse contexto onde tais atos fossem
justificados. Se estas passagens estão lá, e são os mandamentos de
Deus, então elas devem ser cumpridas segundo o antigo e o novo
testamento(Mateus 5:17-18), porém nem mesmo os crentes a cumprem,
nos revelando que tais leis ou não são perfeitas, ou foram criadas
em outro contexto histórico onde elas fossem aceitas, e por isso
foram abolidas.
Afirmar porém que Jesus trouxe uma nova aliança
(Hebreus 7:18-19) é o mesmo que afirmar que o próprio Deus
onisciente, onipotente e onipresente é incompetente para
saber o que é certo e errado, e saber a verdadeira origem da moral,
e por isso errou da primeira vez que tentou ditar o certo e errado, e
assim desistiu e liberou a moral subjetiva pelo sacrifício de seu
filho para si próprio.
Contexto histórico de uma sociedade influenciando
na sua moral é incompatível com a definição do que é uma moral
objetiva, nos demonstrando que a moral atual e antiga está mais
voltada para uma relatividade e subjetividade, culminando hoje na
moral secular moderna. A moral objetiva é inexistente, e se ela o é,
também é inválida a autoridade de todos os mandamentos provindos
do divino, e não somente isso, mas segundo nosso contexto histórico
atual, como a maioria dos crente intimamente concorda, os mandamentos
em sua totalidade é maligna, pois nenhum cristão moderado venderia
sua filha como escrava(Êxodo 21:7-11), nem estupraria uma mulher
para assim obrigá-la a casar com ele. Pode-se sim afirmar que há
mandamentos bons, mas não é exigido que se escolha e cumpra somente
os bons, mas a sua totalidade, sem excessões.
Se a moral objetiva é incorreta, então de onde
tiramos nossa moral? Podemos encontrar respostas na psicologia
evolucionária, na matemática e na filosofia e razão. Tiramos nossa
ética e moral da razão própria ao envés de consultar uma
divindade, e devemos satisfação das nossas ações aos nossos
semelhantes e não a um ditador transcendental. Calculamos se
vamos ferir ou colaborar com o próximo de acordo com o resultado das
nossa atitudes conforme demonstra a Teoria dos Jogos.
Sabemos que algo é melhor para uma sociedade, conforme a filosofia
utilitária pode nos mostrar, já que há leis e costumes que
otimizam o bem estar dos indivíduos ao contrário de outras que
meramente refletem tradição(Livros sagrados comumente reprimem
mulheres, mas nós sabemos que isso não contribui ao bem estar), e
que a moral ao contrário do que se pensa não é completamente
relativista, o que é ruim em uma sociedade ainda pode ser ruim em
outras sociedades humanas ou em diferentes espécies.
Evolucionariamente sabemos que mais vale para uma espécie colaborar
para a sobrevivência, e se não fosse assim, seres humanos
nunca teriam chegado ao ponto de receberem os mandamentos
de Moisés, pois se já não soubéssemos que matar uns aos outros desrregradamente fosse
contra-producente, a humanidade teria desaparecido há muito tempo.
As explicações do parágrafo acima mostra a
realidade da crença de muitos teístas no Deus das Lacunas, onde
este cada vez mais desaparece assim que podemos melhor
explicar a verdadeira natureza na nossa existência. A moral secular
hoje é superior a objetiva cristã ou qualquer outra teísta.
Referências:
EvilBible.com: Slavery in the Bible
- http://www.evilbible.com/Slavery.htm
Iron Chariots: 50 Reasons to believe in God.
Reason 25: Morality
- http://wiki.ironchariots.org/index.php?title=50_reasons_to_believe_in_god#Reason_25:_Morality
Wikipedia: Dilema dos Prisioneiros
- http://pt.wikipedia.org/wiki/Dilema_do_prisioneiro
Jesus revogou a lei do antigo testamento?
- http://www.estudosdabiblia.net/bd13_07.htm
Wikipedia: Utilitarismo
- http://pt.wikipedia.org/wiki/Utilitarismo
Nenhum comentário:
Postar um comentário