Não importa o quanto eu aproveite meu tempo livre de estudos da engenharia para estudar outras áreas de conhecimento, menos entendo o que devo me decidir políticomente, filosóficamente, a até que corrente científica deveria percorrer. vejo que é quase impossível não se contradizer, e quando me contradigo tento em vão me justificar.
Pensando em pós-estruturalismo, a imensa abertura de interpretação das minhas posições políticas me deixa tão ignorante politicamente quanto alguém que nunca se preocupou em ter uma posição.
Para os marxistas virtualmente qualquer ponto que eu use para proteger a propriedade privada faz de mim um burguês... Marxismo não é falseável[1], portanto, não há como negá-lo, como alguém encara isso como socialismo científico ainda não entendo bem... isso pensando como um positivista.
Para um Capitalista, bem... isso só é fácil de interpretar para um marxista que vê o mundo de maneira polar, e é bem raro encontrar um "capitalista" ativo, não ignorante o suficiente para entender a nebulosidade da questão.
Os moderados, simplesmente fogem da discussão. porque provavelmente estão como eu, cheios de energia para criticar, mas diferente de mim alguns simplesmente entram para política com opiniões extremamente vagas como "Ética", "Moral" e "Justiça", e não entendem que boa parte das pessoas que fazem coisas "Más" fazem porque também seguem estes preceitos.
Eu, pelo contrário, tento entrar com opiniões não vagas... mas menos vagas, acho... como Positivismo, Socialismo, Liberalismo, Tecnocracia, Meritocracia e Ambientalismo.
Vago e contraditório? É. Mas se eu não fosse, ainda o seria. Busquei o melhor na minha opinião de cada pensamento, e ainda sim vejo coisas similares em coisas que deveriam ser opostas. A linguagem não é minha, é social, como posso eu, um mero indivíduo, ter certeza de que você compreendeu minha mensagem? E como posso eu garantir que minhas posições serão as mesmas amanhã?
1 - http://pt.wikipedia.org/wiki/Falseabilidade
