Não mijem na parede, assim disse o Senhor

A Bíblia que você lê, não é a original.

1ª Reis 14:10:

Versão na Bíblia Almeida Corrigida Revisada Fiel:
"Portanto, eis que trarei mal sobre a casa de Jeroboão; destruirei de Jeroboão todo o homem até ao menino, tanto o escravo como o livre em Israel; e lançarei fora os descendentes da casa de Jeroboão, como se lança fora o esterco, até que de todo se acabe."

A ACF é a versão que eu acho que é a mais comum entre protestantes aqui no Brasil... mas é isso que foi escrito na original?

Vamos voltar um pouco no tempo, e ir até por exemplo a Bíblia do Rei Jaime, que é 96% cópia da Bíblia de Tyndale, que foi inspirada na Bíblia em alemão de Martinho Lutero de 1522 ... que eu não tenho certeza, mas acho que seu antigo testamento veio da Vulgata... Eu não sei ler hebreu... mas segundo Bart Ehrman, esse trecho da Rei Jaime é igual a mais antiga em Hebreu:

"Therefore, behold, I will bring evil upon the house of Jeroboam, and will cut off from Jeroboam him that pisseth against the wall, {and} him that is shut up and left in Israel, and will take away the remnant of the house of Jeroboam, as a man taketh away dung, till it be all gone."

> "will cut off from Jeroboam him that pisseth against the wall"
> "vou cortar fora de Jeroboão todo aquele que mijar na parede"

O que significa basicamente que Deus vai cortar o pinto matar todo mundo que mijar na parede. Assim disse o senhor... então não escutem os protestantes heréticos e suas interpretações modernas feitas somente porque eles tem preguiça pra encontrar o banheiro! Deus não gosta que mijem na parede!

Correção: Eu assumi que a passagem dizia que ia cortar o pinto dos homens, mas na verdade ele vai é matar os homens, e não as mulheres... porque mulheres não mijam na parede sacou? Então é isso. Falha nossa. Mas Deus ainda detesta quem mija na parede, e vai matar. O pinto morre junto.

Fontes:
http://www.bibliaonline.com.br/acf/1rs/14
http://youtu.be/ehnEZtqj2Mo?t=37m50s
http://en.wikipedia.org/wiki/Luther_Bible
http://en.wikipedia.org/wiki/Tyndale_Bible

Interpolações Paulinas

Esta é uma tradução deste post de Richard Carrier, do blog dele, de 1º de Junho de 2011.

No Novo Testamento, pelo menos duas passagens foram interpoladas

nas cartas de Paulo: 1 Tessalonicenses 2:13-16 e 1 Coríntios 14:34-35. Hoje eu vou apresentar as evidências a essa conclusão que a maioria dos especialistas sabem sobre, mas a maioria dos leigos não conhece.

Para aqueles que não são íntimos das escrituras antigas (chamada crítica textual), uma interpolação é uma palavra ou passagem que foi adicionada ao texto depois que ele foi escrito e disseminado, adicionado claro por alguém além do autor, que deseja passar aquele texto "interpolado" como sendo o do autor (ou, frequentemente, essa inserção acontece por acidente--mas não é o caso aqui). Nós temos centenas e centenas de exemplos de interpolações nos manuscritos bíblicos (a maioria destas nós não escutamos sobre, porque elas são tão óbvias interpolações que elas não estão mais na sua Bíblia porque foram excluídas por estudiosos modernos, ou nunca entraram nela porque nossas Bíblias vieram de apenas uma das várias linhas de tradição textual, cada linha interpolando suas prórpias palavras e passagens como loucas). Por exemplos e discussões (E livros para consultar) veja meu slideshow (PDF) para o debate Carrier-Holding (e para os mais escandalosos exemplos, veja meu trabalho sobre Marcos 16:9-20).

Ben Goldacre - Não me Emburreça

Traduzido deste post de Ben Goldacre para o The Guardian, em 8 de setembro de 2005.

 

Nós rimos, nós choramos, nós aprendemos sobre estatísticas ... Ben Goldacre em porque escrever em Bad Science aumentou a sua suspeita da mídia por, ooh, muitos porcentos.

OK, aqui vai algo estranho. Toda semana em Bad Science, nós, ou vitimamos algum óbvio charlatanismo pseudocientífico, ou uma grande notícia científica em jornais nacionais. Agora, me diga, porque esses dois grupos estão sendo mencionados ao mesmo tempo? Porque a ciência na mídia é tão frequentemente sem propósito, simplística, chata, ou simplesmente errada? Como um pequeno Darwin, eu estive coletando espécimes, fazendo cuidadosas observações, e agora eu estou pronto para apresentar a minha teoria.

É a minha hipótese que nas escolhas das suas histórias, e na maneira que eles as cobrem, a mídia cria uma paródia da ciência, por conta própria. Então eles atacam esta paródia como se eles estivessem criticando a ciência. Nesta semana nós tiramos nossas luvas e escrevemos bastante.

A tímida, mas real, melhora da igualdade de salários dos pedreiros.

TLDR: Igualdade social está vindo, e quem está empacado-a são os próprios capitalistas.
INB4: ANARCAP FDP!

Pequeno diálogo que presenciei:

Arquiteto: Quanto você me cobra para o trabalho?

Peão: A diária é 150,00.

Arquiteto: Mas como eu posso pagar isso? Isso significa que você por mês ganha mais do que eu nesse projeto! (Se ele trabalhar todos os dias)

Barco Fantasma

Quando ouvimos sobre Barcos fantasmas como o Holandês Voador, Octavius ou a Mary Celeste, sempre pensamos em histórias fantásticas envoltas de mistérios e possibilidades de explicações somente limitadas pela nossa imaginação, sempre com um romantismo de se imaginar um propósito incrível com heróis imaginários com destinos infelizes mas memoráveis. Um exemplo famoso é o da lenda do Octávius, que recorrente é replicada para outros barcos fantasmas. A lenda é contada mais ou menos assim: o barco é descoberto no meio do gelo, e o capitão é encontrado em sua cabine congelado, ainda com a pena na mão e o texto escrito no último suspiro informando na data de 11 de novembro de 1762, que o navio estava perdido no Ártico a 13 anos; O capitão era o último sobrevivente de uma tripulação que resistiu bravamente.

Mas nem sempre a história é assim.

Kaz II é também conhecido como o Iate fantasma. Ele foi encontrado a deriva na costa da Austrália, misteriosamente sem seus 3 tripulantes. Quando uma equipe de resgate abordou o iate, eles o descreveram assim:

"O que eles acharam estranho foi que tudo estava normal; Só não havia nenhum sinal da tripulação." - John Hall. Gerente do escritório de emergências de Queensland.

Qualquer pessoa normal naturalmente assumiria a explicação usual: ALIENS. Mas é aí que a trupe de estraga prazeres conhecidos como investigadores forenses entram em ação para dar uma outra explicação mais mundana.

A investigação oficial concluiu que um dos tripulantes enquanto tentava trocar a isca de sua vara de pescar, acidentamente caiu do barco. Outro tripulante mergulhou no mar para ajudar o irmão, enquanto outro manejava o barco - é importante mencionar que os 3 eram terríveis nadadores. O terceiro tripulantes liga o barco, e assim que ele deixa o leme para desarmar as velas, um desvio de vento facilmente deve ter causado um balanço e jogado o terceiro homem ao mar. Porque o barco estava navegando ao vento, e a velocidades de 15 nós (28 Km/h), o barco se afastou deles em segundos.

É como um episódio de os três patetas, mas com um final mórbido (Nenhum dos 3 corpos nunca foram encontrados), e com óbvias lições de segurança de navegação, e uma outra: a de que antes de assumirmos uma explicação extrardinária, ou heróica, precisamos nos certificar que não é só mais um caso de idiotice.

Fontes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaz_II
http://www.guardian.co.uk/world/2007/apr/20/australia.barbaramcmahon