A moral objetiva cristã por C.S. Lewis

"Estou tentando aqui evitar que alguém diga a grande tolice que sempre dizem sobre Ele: 'Estou pronto para aceitar Jesus como um grande professor de moral, mas não aceito Sua reivindicação de ser Deus.' Essa é a única coisa que nós não devemos dizer. Um homem que era apenas um homem e dissesse o tipo de coisas que Jesus disse não seria um grande professor de moral. Ele seria ou um lunático - no nível com o homem que diz que ele é um ovo cozido - ou então seria o Diabo do Inferno. Você deve fazer sua escolha. Ou este homem era, e é, o Filho de Deus, ou então um louco ou algo pior. Você pode tê-lo por um tolo, pode cuspir Nele e matá-Lo como um demônio, ou você pode cair a Seus pés e chamá-lo Senhor e Deus. Mas não vamos vir com algum disparate sobre ele ser um grande mestre humano. Ele não deixou que se abri-se essa opção para nós. Ele não teve esta intenção."

- C.S. Lewis - "Cristianismo Puro e Simples" - 1944

Direto da boca de um famoso apologista. Ou você crê que Jesus é filho de Deus, e POR ISSO ele é moral, ou, acredita que a moral é subjetiva e a melhor forma de encontrá-la é de forma secular através do debate.

Essa é a resposta do Dilema de Eutífron dos cristãos: Moral é objetiva e provinda de Deus através da Bíblia. A moral secular e o relativismo social é inferior a Bíblia, e cristãos NÃO podem aceitar a moral mais correta como uma moral subjetiva. Eles NÃO podem dizer que fazer o bem é bom porque faz bem para nós ou qualquer justificativa naturalista, eles DEVEM dizer que é porque Deus mandou.

Porque ateus são tão arrogantes

Tenho uma explicação do porquê Ateus se acharem tão inteligentes e por isso arrogantes. Debater cristãos, depois de estudar só um pouco, é como ir para uma luta de Muay Thai com um Tetraplégico... é um enorme inflador de Ego, e é difícil se manter humilde sendo ateu na presença de tantos crentes que não testam suas próprias crenças. E em qualquer situação, uma pessoa que desafia suas idéias sempre vai parecer arrogante e espertalhão... lembra daquele prof. foda Phd que você odiava porque você nunca estava certo com ele?

O melhor argumento que vi até hoje para as religiões é o argumento Cosmológico de Kalam, mesmo assim nem mesmo prova que a Bíblia é a melhor fonte (também por que não é uma prova, é um argumento).

Tudo que eu precisei para saber sobre ceticismo, eu aprendi com Scooby-Doo

• Uma afirmação paranormal é somente outro mistério a ser resolvido;
• Não importa quanto louca seja uma afirmação, alguém vai sempre acreditar nela;
• Ver não é o mesmo que acreditar;
• Ceticismo pode ser divertido;
• As pessoas criam farsas por vários motivos diferentes;
• Testemunhas e pesquisadores podem estar dentro das farsas;
• Farsários são motivados frequentemente por dinheiro;
• Até centenas do mesmo tipo de mistério podem todos serem a mesma farsa;
• Até uma explicação absurda baseada na realidade é mais provável do que uma adivinhação sobrenatural.

Fonte: http://www.skeptic.com/the_magazine/archives/vol15n01.html

Ateus agridem os crentes.

Pai - Acho que você não deveria usar a palavra ateu.

Eu - Porque?

Pai - Porque as pessoas normalmente se sentem agredidas assim, elas vão pensar que você...

Eu - ... que eu serviria ao diabo. Mas porque a Bíblia ensina assim.

"Ateus sem Deus ameaçam a civilização Cristã"

"Conforme ao mandado da lei que te ensinarem, e conforme ao juízo que te disserem, farás; da palavra que te anunciarem te não desviarás, nem para a direita nem para a esquerda.

O homem, pois, que se houver soberbamente, não dando ouvidos ao sacerdote, que está ali para servir ao SENHOR teu Deus, nem ao juiz, esse homem morrerá; e tirarás o mal de Israel;"

Deuteronômio 17:11-12

Não confronte o sacerdote, mesmo se você tiver motivos plausíveis para duvidar dele, mesmo que hoje numa sociedade secular, você não morra; você não deve duvidar, nem confrontar.

Costumeiramente a resposta é que estou usando o trecho da Bíblia e tirando-a do contexto. Eu quero ouvir como estou fazendo isso, e corrigir-me. O problema é que crentes não querem aprender quando eles estão errados quando se trata da imagem de um Agnóstico Ateu.

Segundo crentes um agnóstico é um ignorante do espírito, um ateu é uma pessoa que crê que Deus não existe; evolução diz que nós viemos dos macacos e que Hitler era ateu. E mesmo que você desbanque todos esses argumentos infundados, eles retornam, sem nem mesmo um novo argumento adicional. Os antigos argumentos são reapresentados da mesma forma.

Mesmo assim, se você conseguir passar por toda nuvem de ignorância que as igrejas impõem, e desmentir as mentiras contra os que não são adeptos da religião, e conseguir expor suas posições científicas. Aguarde para ouvir a carta do "Você está me magoando".

Mesmo sendo manso, não há como não ser agressivo contra a ignorância.

Tao Te Ching - Poema 5

O céu e a terra não têm amor humano

Consideram as dez-mil-coisas como cães de palha. 

O homem santo não possui amor humano

Considera as dez-mil-coisas como cães de palha. 

O espaço entre o céu e a terra é como um fole!

Esvazia sem contrair-se, ao soprar-se mais sons produz. 

Mas muitas palavras e números o esgotam 

Melhor guardar o que está no íntimo.

Minhas contradições político-filosóficas

Não importa o quanto eu aproveite meu tempo livre de estudos da engenharia para estudar outras áreas de conhecimento, menos entendo o que devo me decidir políticomente, filosóficamente, a até que corrente científica deveria percorrer. vejo que é quase impossível não se contradizer, e quando me contradigo tento em vão me justificar.

Pensando em pós-estruturalismo, a imensa abertura de interpretação das minhas posições políticas me deixa tão ignorante politicamente quanto alguém que nunca se preocupou em ter uma posição.

Para os marxistas virtualmente qualquer ponto que eu use para proteger a propriedade privada faz de mim um burguês... Marxismo não é falseável[1], portanto, não há como negá-lo, como alguém encara isso como socialismo científico ainda não entendo bem... isso pensando como um positivista.

Para um Capitalista, bem... isso só é fácil de interpretar para um marxista que vê o mundo de maneira polar, e é bem raro encontrar um "capitalista" ativo, não ignorante o suficiente para entender a nebulosidade da questão.

Os moderados, simplesmente fogem da discussão. porque provavelmente estão como eu, cheios de energia para criticar, mas diferente de mim alguns simplesmente entram para política com opiniões extremamente vagas como "Ética", "Moral" e "Justiça", e não entendem que boa parte das pessoas que fazem coisas "Más" fazem porque também seguem estes preceitos.
Eu, pelo contrário, tento entrar com opiniões não vagas... mas menos vagas, acho... como Positivismo, Socialismo, Liberalismo, Tecnocracia, Meritocracia e Ambientalismo.

Vago e contraditório? É. Mas se eu não fosse, ainda o seria. Busquei o melhor na minha opinião de cada pensamento, e ainda sim vejo coisas similares em coisas que deveriam ser opostas. A linguagem não é minha, é social, como posso eu, um mero indivíduo, ter certeza de que você compreendeu minha mensagem? E como posso eu garantir que minhas posições serão as mesmas amanhã?

1 - http://pt.wikipedia.org/wiki/Falseabilidade

Instalando o Ubuntu 10.04 Lucid Lynx num IBook G3

Depois de 2 dias de tentativas consegui instalar o Ubuntu num iBook Snow G3 de 500mhz, com 256 de ram. Utilizei a versão Live do cd, apenas baixe aqui: http://cdimage.ubuntu.com/ports/releases/10.04/release/ a imagem para PowerPCs e grave-a num cd (Eu sempre uso o DeepBurner no Windows para isso).
Então coloque o cd no iBook e inicie-o, pressione a tecla C durante o processo, isso vai fazer com que o mac inicie pelo cd.

Deixe carregando, quando o ubuntu estiver carregado, provavelmente um erro aparecerá na tela. O bug está descrito aqui: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/shadow/+bug/88131 junto com a sua solução. Solucione-a depois de instalado o Ubuntu.

Comece a instalação, e após ela estiver terminada reinicie.

Como aconteceu comigo, nada vai aparecer... =P. caso contrário sorte sua. Caso não apareça nada, reinicie o iBook e logo depois de notar que o sistema vai abrir(ou quando ele deveria) mantenha pressionado CTRL + ALT + F1 até que o terminal do linux apareça. (detalhes aqui: http://www.youtube.com/watch?v=kzfa4_P9d1o. Também ensina a instalar num iMac)

Digite login e senha(no meu caso ele ficou insistindo para trocar a senha)

Digite sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg que criará o arquivo /etc/X11/xorg.conf;

Vamos abri-lo através do comando sudo nano /etc/X11/xorg.conf

Insira as seguintes linhas:

Section "Device"
Identifier "ATI Rage 128"
Driver "r128"
BusID "PCI:0:16:0"
Option "UseFBDev" "true"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier "Configured Monitor"
HorizSync 60-60
VertRefresh 43-117
EndSection

Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Monitor "Configured Monitor"
Device "Configured Video Device"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
EndSection

(Ref.: https://wiki.ubuntu.com/PowerPCKnownIssues http://bit.ly/czbNNB)

Feche o programa com CTRL + X, e digite Y para confirmar a salvação das mudanças. e Enter para confirmar o nome do arquivo.
Digite sudo /etc/init.d/gdm restart
Aguarde... caso não funcione, CTRL + ALT + F1 fará voltar ao console.
Por favor dê seu feedback caso algum passo não tenha funcionado igual aos meus, porque comigo funcionou tranquilamente.
Correção: O Ibook congela com as configurações anteriores, por isso recomendo estas novas que adicionei. Além disso o reconfigure não cria o arquivo xorg.conf... =P, mas siga os novos passos que resolve.
Esses passos foram utilizados especificamente no IBook G3 m6497 de 500mhz.

Os Racionais Irracionais.

Li esse post sobre o Universo em desencanto e observei os comentários das pessoas.

Ótima tática do tal Manoel Jacinto, criador da Cultura Racional, fazer uma religião que não pode ser chamada de religião nem de seita, nem de filosofia, nem de nada... assim as acusações feitas para as outras não cabem automaticamente à Racionalidade. Não cabem porque simplesmente a cultura racional é retardada demais para se comparar com as outras.

Pensem, toda vez que uma religião dessas surge os seguidores falam que não é uma religião, nem filosofia, é uma coisa impossível de conceber e por isso vai muito além de tudo, e por isso vc é burro pra entender e tem que seguir cegamente...

Porque quando um cara escuta vozes é maluco, mas quando ele fala que foi Deus que falou, nos temos que dar todo nosso dinheiro pra ele??? WTF?!

E todo seguidor tem que ser bem convincente dizendo que sua religião é perfeita e do bem, como os mulçumanos: O Islã não é violento, mas você vai morrer se não aceitar.
Ou os mórmons: Todos podem se converter, mas você não é branco, por isso mesmo assim vai pro inferno.
Scientologia: Você é bem vindo para conhecer-nos, mas vamos processá-lo se fizer perguntas demais.
Cristianismo: Nosso Deus é onipotente e único... mesmo que tenham outros identicos a ele.

E são todos muito ecumênicos: todos vão pro inferno, menos nós.

É sempre assim, os de fora da religião são sempre inferiores que não entendem as coisas porque estamos infectados com "raciocínio lógico" ou "método científico". Se raciocínio lógico é tão errado, porque essa gente fala o que fala e ainda usa toda a tecnologia disponivel hoje, como computadores, eles não sabem que foi só com ciencia que essas coisas existem? Um religioso que usa celular por exemplo é um hipócrita!

Eu fugi um pouco da cultura racional, mas esse assunto é tão medíocre que nem merece um post só pra ele.

Outra coisa curiosa sobre religiosos, assim que alguém manifesta que é Ateu, logo eles afirmam que a pessoa é Anti-Cristã, ou anti não sei o que. Só porque detesto brócolis, isso não me faz um anti-brócolis! Isso é uma falácia!

Eu pus Cristianismo e qualquer "ismo" no mesmo nível. Homens feitos de Goma e Rezina, Tiranos intergaláticos e cueacas mágicas é tão ridículo quanto um alinígena que estupra uma virgem, tem um filho com distúrbios de múltipla personalidade e o envia numa missão suicida para salvar o planeta.